будешь проводить, обрати внимание, чтобы в логе варианты моды и рапорты были прописаны верно!Цитата:
Сообщение от RZ9UF
если всё правильно, тогда FT4 считаются в рейтинге и в сводной табилице как FT8 (FT4, JS8)
Вид для печати
будешь проводить, обрати внимание, чтобы в логе варианты моды и рапорты были прописаны верно!Цитата:
Сообщение от RZ9UF
если всё правильно, тогда FT4 считаются в рейтинге и в сводной табилице как FT8 (FT4, JS8)
Пример верен?Цитата:
Сообщение от RK3DSW
Код:<call:5>RP75X <gridsquare:0> <mode:4>MFSK <submode:3>FT4 <rst_sent:3>-17 <rst_rcvd:3>-17 <qso_date:8>20200505 <time_on:6>072245 <qso_date_off:8>20200505 <time_off:6>072326 <band:3>20m <freq:9>14.082216 <station_callsign:6>RW6AVK <my_gridsquare:6>KN95la <eor>
Володя, привет!... я сегодня на работе... на сутках... твой пример конечно верен... так я и указал в пункте 3Цитата:
Сообщение от RW6AVK
у тех, у кого неправильно, видимо или меняют в логе MFSK на MFSK16, или вместо рапорта в децибелах записывают RST как 599... могут быть и другие ошибки
Эта "кривизна" образуется за счет тестов в моде FT4(FT8 под это не попадает т.к выведена в отдельную моду) там идет рапорт именно 559 0001,либо 599 0001... и вот это то и дает "кривизну"... В логе мода должна быть прописана так и никак иначе...
Вложение 3397
т.е МОДА- FT4 мода в ADIF - MFSK....
В логе UR5EQF отредактировать предельно просто....
Выбираем связи за контест
Выделяем их, кликаем правой кнопкой и в меню выбираем Групповое редактирование....
В нем есть редактирование по рапорту...Ставим в окошке к примеру -10 и нажимаем ОК...
Все отредактируется...Далее создаем новый ADIF и заливаем его на хамлог....
Самое проблематичное это найти на хамлоге старую заливку этих связей...А надо обязательно ее удалить,иначе покажет что эти связи уже есть в базе хамлога....Вот как то так.....
Миша, спасибо за пояснение!...связи в контесте с рапортом 599 хэмлог будет определять как MFSK16 - значит в любом случае, перед загрузкой на хэмлог, нужно редактировать в логе FT4 связи как указано в этом посте:Цитата:
Сообщение от RA3QH
http://rdrclub.lan23.ru/showthread.p...ll=1#post11007
Михаил, слишком категоричное заявление,Цитата:
Сообщение от RA3QH
вариант МОДА- FT4, мода в ADIF - FT4, RST -10
тоже рабочий, с учетом того что в заголовке файла написано ADIF VERSION 2.0 - нормальные парсеры отрабатывают этот вариант правильно.
Кому нужно можно воспользоваться "сводной таблицей" - нажимаем на своем позывном и видим изменение данных на хамлоге в динамике.Цитата:
Самое проблематичное это найти на хамлоге старую заливку этих связей...А надо обязательно ее удалить,иначе покажет что эти связи уже есть в базе хамлога....Вот как то так.....
Скажем RU3QR - все свои связи залил 28.04(29го появились данные в таблице)
а вот UA4HJ - MFSK лил понемногу - с 30.01 по 24.04.
Другой момент что Хамлог хранит только 100 последних записей о загрузках файлов - если кто льет ежедневно то не факт что сможет удалить "старые" записи.
Роман...Повторюсь...ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ....
Все другие варианты зто самодеятельность...С твоим вариантом подтверждения к примеру от меня на хамлоге не будет....НЕТ такой моды FT4....есть такая субмода....И не надо что то выдумывать не соответствующее официальному релизу ADIF...
ну это твоя самодеятельность.... :)Цитата:
Сообщение от RA3QH
если уж пошло то должно быть mode mfsk submode ft4 - ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ.
мою самодеятельность правильно принимает большинство парсеров: eqsl, lotw, qrz.com, hrdlog, hamlog(50% связей в FT4 подтверждено).Цитата:
Все другие варианты зто самодеятельность...
конечно не будет, у тебя MFSK, у меня FT - и связь твоя со мной от 16го числа тебе пошла в группу MFSK т.к. RST 599 (на QSL написано MFSK, а на "правильных" QSL написано MFSK(FT4)).Цитата:
С твоим вариантом подтверждения к примеру от меня на хамлоге не будет....
ADIF версии 2.0 - это официальный релиз? в нем есть сноска что в поле mode может быть прописано другое название модуляции не перечисленное в данном пропозале.Цитата:
НЕТ такой моды FT4....есть такая субмода....И не надо что то выдумывать не соответствующее официальному релизу ADIF...
В общем спор ни о чем - ни у меня, ни у тебя лог стандарту не соответствует. :(
Роман...по пунктам...
1.Конечно mode mfsk submode ft4 но в логе UR5EQF в редакторе нет субмоды,там MODE и MODE ADIF...потому я так и пишу опираясь на то что есть в журнале...
2.Мое правильное написание понимают тоже все парсеры: eqsl, lotw, qrz.com, hrdlog...hamlog тоже понимает,но только те которые залиты правильно,как я и писал выше...
3.спасибо за напоминание...тот тест я как то упустил из виду....надо поправить....
4. ADIF версии 2.0 это СТАРЫЙ релиз и он абсолютно не актуален....Все сервисы используют ADIF Version 3.1.0, updated 2019/05/21...Для наглядности....
Вложение 3398
Спорь не спорь, у меня согласно официальному релизу,а твое FT4-FT4 это согласно релизу дяди Васи о ценах на дрова:)
Вот когда в официальном релизе в колонке MODE будет стоять FT4(как это сейчас в отношении FT8) тогда твой вариант будет соответствовать релизу...А пока...увы...
Проще mfsk исключить из рейтинга :), выдавать сертификат без номера тем,кто загрузил хоть одно QSO.
Большая часть одноклубников,думается,фор ум вообще не читают и будут там тысячи mfsk ...