РЕЙТИНГ РЦРК hamlog

[R3KEE]

...потому я так и пишу ...

то есть самодеятельность

2.Мое правильное написание понимают тоже все парсеры: eqsl, lotw, qrz.com, hrdlog...hamlog тоже понимает,но только те которые залиты правильно,как я и писал выше..

твое НЕправильное понимают, мое НЕпраивльное понимают - парсеры хорошие...

[QUOTE]
4. ADIF версии 2.0 это СТАРЫЙ релиз и он абсолютно не актуален....Все сервисы используют ADIF Version 3.1.0, updated 2019/05/21...Для наглядности....
Спорь не спорь, у меня согласно официальному релизу,а твое FT4-FT4 это согласно релизу дяди Васи о ценах на дрова
СТАРЫЙ релиз не становится автоматом НЕОФФИЦИАЛЬНЫМ.
еще раз - нормальные парсеры будут проверять версию ADIF и в зависимости от нее запускать необходимую процедуру обработки
если версия 2 то обрабатываем согласно пропозалу версии 2
если версия 3 то соответственно обробатываем по правилам пропозала версии 3.

У МЕНЯ в скриптах парсер не нормальный , я смотрю "если есть submode то mode == submode" и далее обрабатываем только mode.

Вот когда в официальном релизе в колонке MODE будет стоять FT4(как это сейчас в отношении FT8) тогда твой вариант будет соответствовать релизу...А пока...увы...

см. пояснения выше, старый =/= не действующий.

в общем стоит закруглиться, UR5EQF не поддерживает выгрузку в современном формате ADIF, все что делаем - это костыли.
я Олегу (US-E-12) предлагал сделать экспортер из БД лога в новом формате, но прекрасно понимаю что это работа не одного месяца + необходимо качественное ТЗ + нужна очень сильная мотивация и пр...
и самое обидное что это очередной костыль к старому, хотя и неплохому, софту.
может стоит искать что-то на что переходить?

P.S. ВСЕХ С ДНЕМ РАДИО!!!

[RA3QH]

Роман...у как ты не хочешь понять что то что я пишу про FT4 является ПРАВИЛЬНЫМ а твоя рекомендация рабочая но НЕправильная и ей ты путаешь людей....да и рабочая она условно,только там где сервис сам переделывает пол 3-ю версию АДИФ....
Версия 2.0 является устаревшей и утратившей силу,ты же на работе не будешь использовать документацию 50-х годов если есть на эту же тему за 2020 например....тоже самое и тут....
По логу главный вопрос что нет исходников для него...и спасибо Олегу что эти "костыли" он делает....
Поправил вчера свои "кривые" связи...из румынского теста влезли....

[R3KEE]

Роман...у как ты не хочешь понять что то что я пишу про FT4 является ПРАВИЛЬНЫМ а твоя рекомендация рабочая но НЕправильная и ей ты путаешь людей....да и рабочая она условно,только там где сервис сам переделывает пол 3-ю версию АДИФ....

Михаил... у как ты не хочешь понять что то что ты пишешь про FT4 не является ПРАВИЛЬНЫМ, а моя рекомендация то-же рабочая... да и рабочая ОНИ условно,только там где сервис сам обрабатывает их правильно...

Версия 2.0 является устаревшей и утратившей силу,ты же на работе не будешь использовать документацию 50-х годов если есть на эту же тему за 2020 например....тоже самое и тут....

UR5EQF пишет в логе version 2.0 - значит она рабочая, есть ведь куча логов которые имеют поддержку ADIF 3.x но ты пользуешься старым журналом, и я им пользуюсь, и еще туча народа - значит версия которая реализована там должна поддерживаться, хотя и не является актуальной на данный момент.
другой вопрос что разрабатывать НОВЫЙ софт по устаревшей документации - неверно в корне.

По логу главный вопрос что нет исходников для него...и спасибо Олегу что эти "костыли" он делает....

Олегу, вне всякого сомнения, респект и уважуха в немереном объеме.


p.s. закругляемся.

[RA3QH]

Роман...то что я пишу про FT4 это единственно правильное и соответствующее крайнему релизу АДИФ....а то что ты указываешь самодеятельность...Как я уже писал...ПОКАЖИ МНЕ РЕЛИЗ АДИФ где указано MODE FT4-SUBMODE FT4.... Нет такого...А вот MODE MFSK-SUBMODE FT4 есть.....И не о чем больше говорить....Мой вариант согласно документа является ЕДИНСТВЕННО правильным.....
Пользуй конечно как хочешь,но не рекомендуй другим "левый" вариант....
Более на эту тему не пишу....Но давайте будем следовать документам а не надписям на заборе....

[R3KEE]

Роман...то что я пишу про FT4 это единственно правильное и соответствующее крайнему релизу АДИФ....а то что ты указываешь самодеятельность...Как я уже писал...ПОКАЖИ МНЕ РЕЛИЗ АДИФ где указано MODE FT4-SUBMODE FT4.... Нет такого...А вот MODE MFSK-SUBMODE FT4 есть.....И не о чем больше говорить....Мой вариант согласно документа является ЕДИНСТВЕННО правильным.....

но у тебя не так. но ты продолжаешь настаивать на правильности своего решения.

[RA3QH]

у меня именно так....как ты не можешь понять что в логе EQF колонка Мода в АДИФ соответствует колонке MODE в релизе АДИФ...а колонка MODE лога колонке SUBMODE релиза ADIF....Потому и показываю как должно и поясняю...."потому что такой он породы" как говорится в анекдоте Но никак это не должно быть FT4-FT4

[RK3DSW]

в адифе лога UR5EQF_log отсутствет тэг SUBMODE... хэмлог из адифа UR5EQF_log определяет моду FT4 по двум значениями: по MODE где пишется или FT4, или MFSK и по рапортам, где должны стоять данные в децибелах, например -10...
в этом случае, если нет в адифе субмоды, логичнее писать FT4 вместо MFSK...
НО, определяет это только hamlog.ru !... а другие ресурсы, если написано MFSK и нет тэга submode с обозначением FT4, определяем ваши связи в FT4 просто как MFSK, т.е. ставит равенство между MFSK16 и FT4

hamlog.ru , eqsl.cc и другие ресурсы без проблем определяют моду, если MODE записана как FT4...

в адифе моего лога тоже нет субмоды.... все FT4 связи я там записываю в MODE как FT4... понятно, что ресурсы приспосабливаются к старым версиям адифа (без субмоды)...
но почти все они считают разные моды просто как один вид DIGI... кроме hamlog.ru , на котором благодаря нашему клубу сделано различие между разными видами диги...

Ещё раз всех направляю к посту этой темы, где написаны варианты КАК ПРАВИЛЬНО ЗАПИСЫВАТЬ СВЯЗИ В FT4 В СВОЙ АППАРАТНЫЙ ЖУРНАЛ:
http://rdrclub.lan23.ru/showthread.p...ll=1#post11007

[RA3QH]

Да нет этого тэга в EQF....при том написании как я рекомендую нормально пределяется сервисами eQSL,LOTW,HRDLog.....хамлог тоже нормально понимает,но если у корреспондента будет в логе FT4-FT4 то ему мной связь не подтвердится....

[R3KEE]

... в логе EQF колонка Мода в АДИФ соответствует колонке MODE в релизе АДИФ...а колонка MODE лога колонке SUBMODE релиза ADIF....

Михаил, удали подчеркнутое.... не смеши людей .

[R9TA]

Во, пока читал и сам запутался
У меня в графе MODA прописано FT4, в графе MODA в ADIF MFSK, рапорт -10 - это правильно???