Не актуально даже в течении 20 минут. Т.к. если после сообщения в чате (на объявленной частоте) никто не появляется, то человек там не станет стоять и давать CQ до бесконечности. Дабы не загружать сервак ненужным объемом, его надо удалять. Если пользователя интересует тема (в определенный момент времени), уж он постарается находиться на форуме/в чате.Сообщение от UA3-170-419
Не актуально.
Vladimir
В FT8 через JTDX иногда раскодируется не всё сообщение. Чаще пропадает позывной получателя, но иногда и отправитель остаётся неизвестным.
160000 -2 -0.2 1952 ~ <...> G0DBE -07 АнглияПредполагаю, что причин может быть несколько.20220707_155845 -19 -0.0 1490 ~ SV1ENM <...> -11
Если бы это случалось часто — причину надо было бы искать у себя (производительности компьютера не хватает, например). Но случается редко, и не замечаю зависимости от количества сообщений, принятых в 15-секундном интервале, т.е. мой компьютер вряд ли виноват. От антенного хозяйства тоже вряд ли зависит (в приведённом примере dB = -2, а у меня сообщения нормально раскодируются полностью и при dB до -27).
Ещё вариант — отправитель сообщения виноват: у него что-то неверно настроено (как я когда-то получал идентичные сообщения с разносом звуковых частот на 100 Гц).
Значит, списать на особенности распространения радиоволн? Ничего не поделать?
В статье FT8
Аркадий DM3AZ: Как работать в FT8 со скрытыми позывными <...> ?
Vladimir
Спасибо!
Ещё и здесь мне (и таким, как я, начинающим) надо почитать.
Полторы недели назад я получил ссылку на текст с ответом о "скрытых позывных" <...>. Почитал, ещё раз почитал... Не помогло. Ну и ладно, подумалось: не горит.
Но вот встретилось такое:
Верхняя строчка получена из окна JTDX, нижняя — из окна WSJT-X. Они работают на одном и том же ноуте с одним и тем же трансивером, т.е. у них на входе один и тот же сигнал. Но JTDX позывной вызываемого скрыл, а WSJT-X раскрыл его, поставив однако в знакомые угловые скобки.135300 -17 -0.1 1663 ~ <...> 8B9FTDM RR73 Индонезия
135300 -19 -0.1 1663 ~ <VR2VAZ> 8B9FTDM RR73
Как говорится, any comments?
А вот мои успехи в ДА по JT65 в прошедшую субботу (16 июля 2022), только 73 или RR73 из лога WSJT-X:К сожалению, я вспомнил про этот ДА всего за несколько минут до его окончания.220716_104900 14.076 Rx JT65 -12 0.0 2358 RA0WHE EU1ST RR73
220716_105000 14.076 Rx JT65 -22 0.7 1304 EU1ST RA0WHE 73
220716_105400 14.076 Rx JT65 -16 0.3 1429 EU1ST R7FQ RR73
220716_105500 14.076 Rx JT65 -13 0.0 2358 R7FQ EU1ST 73
220716_105900 14.076 Rx JT65 -9 0.0 2358 RV6F EU1ST RR73
220716_110000 14.076 Rx JT65 -11 -0.0 1401 EU1ST RV6F 73
220716_110300 14.076 Rx JT65 -14 0.0 2358 RX3DRC EU1ST RR73
И заодно вопрос: от чего зависит выбор сигнала об окончании связи: 73, RR73, RRR73 или даже просто RRR. Помнится ещё такой вариант (из моей юности, до появления DIGI-форматов): Very 73.
просто RRR это не завершение....а 73 или RR73 зависит от последовательности сообщений....Пример...я стою на цеку...меня позвали локатором...в конце связи моя прога даст RR73....если же меня позовут рапортом то RR73 даст прога моего корра а моя даст ему просто 73....
de Mike
Однако мне попадались такие QSO (с участием иностранцев), когда после RRR отправивший такое сообщение больше не общался с тем же корреспондентом.
Впрочем, чего только я не увидел за это время между стандартными сообщениями, вплоть до лозунгов.220412_163700 14.074 Rx FT8 -19 -0.5 892 4J6D TA2HC RRR
Вот это понятно и логично: в конце связи видно, кто кого вызвал, кто был инициатором QSO. Но мне кажется (я посмотрю ещё логи), что — далеко не все соблюдают. И за своим DT не смотрят: не синхронизируют часы.
Однако, может быть я неверно понял Ваше объяснение про 73 и RR73: что такое "позвали локатором", если Вы стоите на CQ?
позвать можно 2-я способами....CQ RA3QH KO91
RA3QH XX0XX WW00
XX0XX RA3QH -10
RA3QH XX0XX R-10
XX0XX RA3QH RR73
RA3QH XX0XX 73
'это пример классическог QSO с вызовом локатором...но для экономии часто зовут так...
CQ RA3QH KO91
RA3QH XX0XX -10
XX0XX RA3QH R-10
RA3QH XX0XX RR73
XX0XX RA3QH 73
т.е вызывающий сокращает QSO на 1 цикл для себя.....
de Mike
Спасибо!
IMHO, нехорошо экономить на передаче своего локатора зовущему CQ (и тем более, если он зовёт CQ DX): сложно определить страну по позывному, а QTH даёт примерную информацию о координатах ответившего (JTDX, например, по позывному и QTH определяет и страну, и даже расстояние в км). Кроме того, есть ли смысл передавать рапорт, не убедившись предварительно, что зовущий услышит тебя: качество связи далеко не симметрично. Это особенно актуально для работающих QRP: общий вызов услышан, но ответ далеко не всегда дойдёт до зовущего.
Исключение из моей критики экономичного ответа сразу с рапортом (без локатора) — соревнования, и то не любые.
Поскольку софт позволяет отправить сообщение в свободном формате, почему бы в таком случае не совместить оба способа ответа?
В Вашем посте (да и в логах) вижу рапорты чисто цифровые (-10) и с буквой (R-10). Принцип тот же? В зависимости от способа ответа? Если ответил со своим локатором, то рапорт будет (должен быть) с буквой, а если сэкономил — то рапорт с буквой передаст (должен передать) зовущий.CQ RA3QH KO91
RA3QH XX0XX WW00 -10
Предполагаю, что ключевое слово - "должен" (рекомендуется): в каком формате пройдёт QSO зависит от настроек софта.
В моём нынешнем статусе эти тонкости вряд ли нужно знать, но, я, как и человечество в целом, "не останусь вечно в колыбели" SWL ;-)
ну это ft8/ft4 особо не заметно зовут локатором или рапортом...
а если это jt65/jt9/Q65 и пр?....
а если это метеорные отражания? там вообще полторы секунды уже много....
а локатор щас автоматом ищется в интернете и подставляется почти каждым журналом...
к томуже, я например, люблю писать 6 знаков, а во всех JT/FT модах передается 4ре...
73. Roman.
Ваши права
Ответить с цитированием