РЕЙТИНГ РЦРК hamlog

[R7FQ]

а на каком движке яндекс браузер сделан? может дело в нем?

Я недавно перешёл на "яндекс браузер", не знаю как отображается таблица на вражеских браузерах, но и такой вариант меня вполне устраивает.
Хуже, когда нет такой таблицы!

[RU4I]

Скажем так 
поставить JTDX/WSJT на прием, 
написать скрипт который будет парсить ALL.txt и на выходе создавать adif файл, 
который заливать на хамлог (можно даже в автомате) 
и вот у тебя за месяц ~45000 SWL (или 450000, или 4500000). 
при этом даже не нужен трансивер и компьютер - все можно разместить в облаке, а данные брать с любого websdr.

Это про наблюдателей написано?
Они,как я понимаю,не работают в эфире, только пишут откуда-то позывные. Мы-же обсуждаем работающих в эфире-излучающих сигнал и не всегда получающих ответ ...

[R0SBZ]

в Опере и Хроме такого поведения не замечаю... загрузка среднестатистическая...
а на каком движке яндекс браузер сделан? может дело в нем?

Как сообщают разработчики:

Яндекс.Браузер создан на основе проектов Blink, Chromium, Opera Turbo и другого программного обеспечения.

Сборная солянка вообщем.

Кстати, страница подтормаживает из-за динамического "бегунка" который отображает название столбцов. Т.к. по этой ссылки http://mib.vrn.ru/swl/rdrc/index1.html всё работает нормально и нагрузка на процессор не превышает допустимой и подтормаживания отсутствуют.

[R7FQ]

...Кстати, страница подтормаживает из-за динамического "бегунка" который отображает название столбцов. Т.к. по этой ссылки http://mib.vrn.ru/swl/rdrc/index1.html всё работает нормально и нагрузка на процессор не превышает допустимой и подтормаживания отсутствуют.

У меня без разницы обе ссылки. Может по маршруту в Сибирь тормозит?

[R3KEE]

Может по маршруту в Сибирь тормозит?

Там нет динамического контента.
Один раз загрузилось и все остальное делается в локальном браузере.
Так что расстояние не может сказываться.

Олег, попробуйте другой браузер, ведь есть что-то кроме яндекса на компе?

Это про наблюдателей написано?
Они,как я понимаю,не работают в эфире, только пишут откуда-то позывные. Мы-же обсуждаем работающих в эфире-излучающих сигнал и не всегда получающих ответ ...

Это написано про способ подсчета места в "рейтинге" по количеству QSO.
При текущем подсчете системе безразлично внесли вы данные реального QSO, реального SWL или просто придумали позывной, диапазон и время.

[R0SBZ]

Там нет динамического контента.
Один раз загрузилось и все остальное делается в локальном браузере.
Так что расстояние не может сказываться.

На подтормаживании сказывается именно полоска с указанием мод и кол-ва связей для диплома. Это скрипт ?

Олег, попробуйте другой браузер, ведь есть что-то кроме яндекса на компе?

В принципе меня это не напрягает особо, просто обратил внимание откликнувшись на просьбу потестить в других браузерах. Сейчас потестил в Microsoft Edge подтормаживания отсутствуют. Значит это только "особенности" русского браузера

[R3KEE]

Да, шапка фиксируется скриптом.

Там на видео где-то увидел слово "beta" - думаю что это особенность сборки, скорее всего дебуг сообщения включены и пр. отладочные функции, может даже в онлайне шлет данные на девелопер яндекс ру.
и пр. нужно бы проверить на стабильном релизе.

[RU4I]

Это написано про способ подсчета места в "рейтинге" по количеству QSO.
При текущем подсчете системе безразлично внесли вы данные реального QSO, реального SWL или просто придумали позывной, диапазон и время.

Я уже пару раз предлагал считать подтвержденные QSO,менеджер смог-бы смотреть подтверждение и на других электронных логах. Так сделано во многих дипломных программах. Но, могу согласиться и с другой стороной -доверие среди одноклубников дорогого стоит. Рейтинг на clublog -е тоже не назовешь корректным,любители работают географически в разных условиях, мы всегда в худшем положение,по сравнению с американцами или островными любителями. Мне,чтобы набрать 100 DX-ов приходится делать около 4 тыс. QSO, заокеанским в разы меньше,в принципе они -сами DX-ы.
Можно предположить,что американцы DXCC придумали "под себя" .

С другой стороны,я смогу поддерживать условия диплома,разработанные руководством клуба и работать на этих условиях. Понимаю,что при требовании подсчета подтвержденных QSO,сильно прибавится работы менеджеру и рассчитывать на 100% подтверждение не приходится.У меня на eQSL подтверждаются примерно 50% QSO, на QRZ.com ~ 25%, на LoTW пока не регистрировался... Но,повторюсь,более корректным было-бы учитывать, подтвержденные QSO. Можно какую-то статистику использовать для этих целей,например в прошлом году из 147 DX подтверждено QSL-ками примерно 114. Может давать менеджеру диплома свою пароль в логе,чтобы смотрел подтверждение. Бумажные тоже принимаются к учету. Другими словами,при условии учета подтвержденных QSO,можно количество QSO снизить- пропорционально статистике подтверждения.
На хэмлоге можно тоже вести статистику,подтвержденных его пользователями,чтобы набрать статистику и в следующем году ввести одно из условий: -Подтверждение на хэмлоге не менее ???? .
Но так,как справедливость -тема неисчерпаемая и абсолютной быть не может, можно работать и с более простыми условиями...

[RA3QH]

Владимир...ты просто не представляешь что ты предлагаешь....При нормальной популярности диплома даже просто посмотреть заявку визуально занимает столько времени....А проверять на подтверждение....Это надо менеджеру забыть про все...включая сон,еду и туалет

[R3KEE]

Коллеги, такие обсуждения нужно вести в отдельной теме. Иначе можно такого напридумывать.
И опять-же "монастырь чужой", "правила определены" по ходу сезона не меняются.

Вручную менеджеру просматривать вообще не вариант - Хамлог потому и популярен, что большая часть работы автоматизирована.