RUS-WW-DIGI 2015

[RK3DSW]

попытался обмануть робота и, хоть и криво (позывные в шапке), но загрузил отчёты SWL на ua9qcq.com ... не получилось только загрузить отчёт US-E-12
теперь наблюдатели могут посмотреть заявленные результаты: ua9qcq.com - RUS-WW-DIGI 2015 claimed results

по позывному и LOCATION робот сверяет правильно ли указаны переданные номера - если, по его мнению, очень много "ошибок" в "переданных" номерах SWL, то он не даёт загрузить отчёт... пришлось в некоторых отчётах помудрить в шапке с позывным )))... а c отчётом US-E-12 так и не получилось обмануть робота... если у Олега UA9QCQ в будущем не получится настроить сайт под отчёты SWL, значит от наблюдателей будем принимать только на email

напомню, что все остальные участники должны указывать в LOCATION - для России обязательно и только две буквы области (передаваемый номер), зарубежные участники могут ничего не указывать

[R2EA]

По-прежнему считаю , что в данном тесте RTTY и BPSK63 не совместимы.
Думаю одного Russian WW MultiMode Contest для эксперимента будет пока достаточно!
Разносите не разносите частоты 2х и более модуляций - всё ровно на стыке частот будет каша.
И как всегда BPSK63 и CW будет вылазить на частоту для повседневной работы для не участников соревнований.
Чтобы завлечь участников на 160м необходимы дополнительные очки для этого диапазона.
Очень не хватает соревнований типа cq ww 160m в Цифре.
Так же считаю , что для swl отчетов необходимо продумать на будущее более точную загрузку на ua9qcq без человеческого вмешательства .

А так в общем всем , кроме прохода доволен!

[R2ZCB]

Всем доброго дня! По прошествии 20 лет возвращаюсь в мир радио. По сути это мой первый контест, пока в качестве SWL. Трансивер еще не возрожден. Сам тест понравился, жаль прохождения не было. Очень много случаев когда не слышно второго корреспондента. К примеру в субботу отлично слышал работу YT90IARU, но ни разу не удалось принять ответного корреспондента, даже соседей из Краснодарского края не слышно было, а в воскресенье с точностью до наоборот слышу того кто с ним работает, а ответ не принять.
По вопросу RTTY и PSK63.
Несколько раз пытался принять RTTY , но сигналы PSK63 сваливали всё в "кашу".
В процессе соревнований появился вопрос по логам SWL.
Для Российских участников нужно передавать локатор, к примеру BO,MA и т.п. но! В условиях плохого приема возникает соблазн выставить рапорт второго корреспондента по таблице, не приняв по факту ничего. Достаточно принять одного и понять с кем он работает. Тогда количество QSO в логе заметно вырастет. Ни кого не хочу обидеть, но по моему мнению это условие (передача локаторов) нужно менять.
Всем 73!

[RK3DSW]

...Для Российских участников нужно передавать локатор, к примеру BO,MA и т.п. но! В условиях плохого приема возникает соблазн выставить рапорт второго корреспондента по таблице, не приняв по факту ничего. Достаточно принять одного и понять с кем он работает. Тогда количество QSO в логе заметно вырастет. Ни кого не хочу обидеть, но по моему мнению это условие (передача локаторов) нужно менять.
Всем 73!

Даниил, спасибо за участие!
Во всех наших тестах российские участники передают не локаторы, а - две буквы, обозначающие область... Специально для SWL менять номера не будем!
Действительно, SWL могут написать в рапорте заранее известную область, не слыша второго корреспондента... это вам такая послабуха... Но, повнимательнее почитайте условия для наблюдателей - позывной участника может встречаться в отчёте только ОДИН РАЗ в каждой моде на каждом диапазоне ... и засчитываются только двухсторонние наблюдения... так что, условия для SWL не простые...

Что касается вообще дальнейшего существования подгруппы SWL в наших тестах - то она под большим вопросом!
Мы ввели эту подгруппу только в этом году... ни кто не хотел браться за судейство SWL и не было для этого соответствующего программного обеспечения...

теперь программа имеется, НО в отличии от обработки 1000 отчётов (кроме SWL), которая занимает по времени 5 - 10 !!! минут с выдачей результата, после того как подготовлены и залиты все отчёты в эту прогу...

а чтобы проверить 5 отчётов SWL эта программа не выключаясь должна работать 3-5 дней !!!... и в это время обрабатывать вместе с SWL все остальные отчёты... + приходится доверять, но проверять правильную обработку логов SWL этой программой - то есть, всё равно присутствует и ручная работа.... а если в это время выключат 220В, или произойдёт какой-нибудь сбой - то... начинай всё сначала!

вообщем, судейство SWL - это очень большая проблема, не смотря на то, что сделана для этого спецпрограмма...

так что, наблюдатели, скажите БОЛЬШОЕ СПАСИБО Виктору R3BB - у которого ещё хватает терпения этим заниматься!

сегодня последний день приёма отчётов!
в подгруппе SWL сейчас уже 8 участников

[R2ZCB]

Юрий, спасибо за ответ. А Виктору (R3BB) отдельная благодарность.

Что касается вообще дальнейшего существования подгруппы SWL в наших тестах - то она под большим вопросом!

это вам такая послабуха

Я не против, абсолютно. Пусть меня закидают тапками, но скорее всего SWL в таком виде потеряет спортивный смысл. По своему скромному опыту в этих соревнованиях - реально принятых 2-х сторонних связей у меня было не много. Если использовать таблицу областей (не правильно сказал - локаторы) количество записей в логе перевалило - бы за 300. Особенно в начале и последние пол часа - час теста в лог можно было нахватать много "односторонок". Подчеркну - это моё личное мнение. Ни коим образом не претендую на 100% истину. Моя совесть чиста - что принял - то принял. В любом случае мне понравилось. Буду участвовать и дальше. Доведу до ума трансивер - услышимся. А пока только SWL. Для статистики прием вел на Degen1103 антенна LW 41 метр на мачте 10 метров.

Кстати тут мысль посетила, если добавить к области контрольный номер QSO то можно избежать проблемы подтасовки данных. Но так как я не знаком с системой обработки данных, не утверждаю что это реально. Кстати, с кем связаться по программе обработки отчетов? Возможно смогу помочь упростить процесс.

[RK3DSW]

По-прежнему считаю , что в данном тесте RTTY и BPSK63 не совместимы.....А так в общем всем, кроме прохода доволен!

Роман, уважаю твоё мнение, но в корне не согласен... думаю, что и большинство участников наших соревнований тоже на моей стороне...

в календаре огромное количество чисто RTTY контестов... участвуй в тех, которые тебе нравятся... работая на ВЧ в RUS-WW-DIGI ни кто ни кому не мешает!... и PSK с RTTY не пересекаются... да и на НЧ нет больших проблем... это надуманная тобой "несовместимость" не имеет под собой никаких оснований... количество участников до тысячи (и только 40-50 из них работают все 24 часа) не могут создать друг другу значительных проблем на диапазонах

ты, я смотрю, уже в нескольких темах форума пишешь о "несовместимости" .... на твой вопрос в теме нашего PSK контеста, отвечу здесь:
- у нас имеется положение RTTY контеста (оно значительно отличается от других наших тестов), но пока не до него... а менять уже существующие контесты мы не будем!

[R2EA]

в календаре огромное количество чисто RTTY контестов... участвуй в тех, которые тебе нравятся...

Дык я и учавствую во всех , если свободное время позволяет.
Ну а в остальном : Хозяин-барин!
А про очки на 160-подумать бы можно было.

[RU4SS]

Знаю, что организаторы к пожеланиям не прислушиваются тем не менее предлагаю...
1. Отменить для сингл-опов правило 10 переходов.
2. Убрать подгруппы SOLF, SOHF, SOAB-RTTY, SOAB-BPSK - оставить только SOAB, MOAB, SWL.
3. Разделить участников на European Russia, Asiatic Russia, World.
4. Разделить сингл-опов на HP, LP, QRP.

[RK3DSW]

Знаю, что организаторы к пожеланиям не прислушиваются тем не менее предлагаю...

Константин, мы прислушиваемся... другие коллеги предлагают противоположные решения - например, добавить подгруппы SOSB и т.д и т.п....
как раз, в сумме, ваши и другие "ноу-хау" убеждают, что резко ничего менять не нужно

эти предложения по регламенту не прибавят участников... может быть и стоит добавить однодиапазонный зачёт?.... НО... лично я убеждён, что увеличение кол-ва подгрупп возможно только при росте популярности контестов, т.е. с увеличением количества участников

В любом случае, все предложения полезны... они помогут нам в разработке положений других, новых контестов.

[RU4SS]

Константин, мы прислушиваемся... другие коллеги предлагают противоположные решения - например, добавить подгруппы SOSB и т.д и т.п....
как раз, в сумме, ваши и другие "ноу-хау" убеждают, что резко ничего менять не нужно

эти предложения по регламенту не прибавят участников... может быть и стоит добавить однодиапазонный зачёт?.... НО... лично я убеждён, что увеличение кол-ва подгрупп возможно только при росте популярности контестов, т.е. с увеличением количества участников

В любом случае, все предложения полезны... они помогут нам в разработке положений других контестов.

Ну это объяснимо я вот только на 20м PSK в QRP работаю, почему нет такой подгруппы? )
Я, наоборот, предлагаю укрупнить подгруппы. Хочешь выигрывать - работай по максимуму!