Честно говоря использование UR5EQF для тестов считаю мазохизмом.....Этот лог как писал автор (Царство ему небесное) не предназначен для работы в тестах и контест модуль был сделан по принципу "получите и отстаньте"....Есть множество именно контест программ.... Их и надо использовать....
de Mike
Я недавно в тестах,а вообще-то привык к UR5... Еще не созрел, чтобы поменять... А на каком целесообразно остановиться , чтобы он был не слишком сложным и в основном для DIGI ?
О как! А я и не знал, что я мазохист...Сообщение от RA3QH
Чем хуже ЦМ UR5EQF по сравнению с MIX W или 5МС??? Вопрошаю только о тех в которых сам работал и работаю, но очень редко (5МС в WAE).
Михаил
HA-04
Николай! Вероятно, статистика такая. Надо спрашивать Олега. Засадить туда справочник РДА , вероятно сложно. Я в этом тесте не участвую и не участвовал. Точнее ничего не скажу.
А вот области, как в RUS-WW-PSK, просто определять и подставлять. Кстати, поздравляю с дебютом в тестах. Для первого теста весьма приличный результат, судя по заявленному.
И "мазохистский"лог не помешал...
Михаил
HA-04
ну честно говоря я сам уже лет 10 использую N1MM.... но это сложный лог....обычно начинают с MixW а по мере приобретения опыта подбирают что то более совершенное....
de Mike
тезка...не обижайся....работать можно конечно,но как писал сам автор это лог не для тестов....в повседневной работе отлично,сам его использую....в тестах попробовал пару раз и понял что автор был прав.....
de Mike
Михаил,здравствуйте ! От меня и моего друга спасибо за учебу ! А я старался
Мне приятно, что Вы оказались прилежным учеником...
Ну как советовать.... Наверно нужно пробовать все, наиболее популярные. Какой понравится, тот и изучать в деталях.
Мне 5Mcontest нравится, но тоже сложноватый. А тезке N1MM....
Михаил
HA-04
Посмотрю ,какой понравится...
Михаил,спросил у Олега,он ответил- РУЧКАМИ-жаль... И у меня вопрос : физика участия в трех турах? Я их указал и что ? Где я и что увижу и на что это влияет.
Ваши права
Ответить с цитированием